当前位置:首页

来信详细情况

    (编号:202412319889)
    来信主题 给钟祥市郢中城区道路命名的建议 是否公开 公开
    姓名 提交时间 2024/12/31 12:25:42
    留言分类 建议 受理单位 市民政局
    信件留言

    关于钟祥市郢中城区道路命名的建议 我曾于2017年向市政府办发过一个关于纠正道路命名的帖子,提出将原来命名的校(xiao)场路纠正为校(jiao)场路,后来还曾收到民政部门一位井姓同志的电话致谢。但是,这个错误的纠正尚不彻底,原二中门前路上标识牌仍然错误。 今天,我还想就有关路名问题提出两点建议。 其一,现在郢中城区的长寿一路、长寿二路和长寿三路的命名是不科学的、错误的。 按照道路命名的基本原则:应该是已经有一条正式命名的道路,然后将与该路横向连接的多条道路分别命名为一路,二路,三路。以此类推,在现在郢中城区应该首先有一条长寿路,然后才将与长寿路横向连接的多条道路分别命名为一路,二路,三路。然而现在有长寿路吗?没有。没有长寿路,怎么会有长寿一路,长寿二路和长寿三路?因此,现在的长寿一路,长寿二路和长寿三路命名是错误的。这种道路命名的错误,必然会对人们辨识道路带来困惑,也对今后的道路再命名带来麻烦。 因为这三条路比较长,也比较重要,最好的办法是分别独立命名,互不联系。如果必须用一,二,三来命名,那也应该分别命名为祥瑞一路,祥瑞二路和祥瑞三路,而不应该叫做长寿一路,长寿二路和长寿三路,因为他们分别都与祥瑞大道横向连接。 现在的郢中城北有一条龙山大道,与龙山大道相交的三条道路别分别命名为龙山一路、龙山二路和龙山三路。这个命名是正确的,是科学的命名。 其二,市内有承天大道,人们常常看到有承天东路,承天中路和承天西路的路牌标识。如果有人问:现在哪一条路是承天东路,承天中路和承天西路?谁也无法说清楚这三条路究竟在哪里,因为根本就没有这三条路。没有这三条路,怎么会有三条路的路牌标识?所以这种命名显然是错误的。 猜度命名者的本意,是为了便于老百姓分辨,将线路比较长的承天大道分成东、中、西三段。但这种分段标注,应该分别标注为承天大道东段、承天大道中段和承天大道西段,简称为承天大道东、承天大道中和承天大道西,而不能叫做承天东路、承天中路和承天西路。如果将来要给在承天大道上出现的与之垂直联系的新路命名,就一定很麻烦。 这种给较长道路分段注明的方法,在许多大城市已有先例,例如广州市有中山大道和黄埔大道。这两条大道的各个路段就被分别标识为中山大道东、中山大道中和中山大道西;黄埔大道东、黄埔大道中和黄埔大道西。 同样的道理,石城大道上也应该将现在的石城东路、石城中路和石城西路改为石城大道东、石城大道中和石城大道西。 还有安陆府路上的命名,也应该矫正为安陆府路东,安陆府路中和安陆府路西。 道路命名看似事小,其实马虎不得,事关城市发展中的文化建设,也事关一个城市的形象,命名时概念必须清晰,内涵必须科学准确。 对现在已经命名错误的几条道路及时给予纠正,既能使人们更便利地识别道路,也有利于今后的道路命名,善莫大焉! 提交此建议,仅供有关部门斟酌参考。 钟祥市委党校退休人员 马守发 联系电话 13997943436 2023、5、15

留言状态

  • [2024-12-31 12:25]管理员受理了留言,留言已转到市民政局,等待处理。
  • [2025-01-02 10:10]市民政局正在处理留言。
  • [2025-01-16 15:47]市民政局处理完毕留言。

回复详细情况

    回复单位 市民政局 回复时间 2025/1/16 15:47:17
    回复内容